Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/13793
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorÇolak, Hasan-
dc.date.accessioned2020-11-10T08:25:31Z-
dc.date.available2020-11-10T08:25:31Z-
dc.date.issued2008-12-01-
dc.identifier.citationÇolak, H. (2008). “Bizans tarihyazıcılığında “dönüşüm”: Laonikos Chalkokondyles’te Bizanslı Ve Osmanlı imajı (1299-1402)”. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 9(15), 333-352.tr_TR
dc.identifier.issn1302-2423-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/214921-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/13793-
dc.descriptionBu makale Onuncu Ulusal Sosyal Bilimler Kongresinde sunulan “Bizans Tarihyazıcılığında “Dönüşüm”: Laonikos Chalkokondyles’te Bizanslı ve Osmanlı İmajı” isimli bildirinin genişletilmiş halidir.tr_TR
dc.description.abstractBu makalede, 15. yüzyıl Bizans tarihçilerinden Laonikos Chalkokondyles’in, Apodeikseis Historion adlı eserindeki “Bizanslı” ve “Osmanlı” imajlarının “dönüşümü” meselesi incelenecektir. Bu dönüşüm, yazarın Osmanlılar hakkındaki yakın bilgisine değinildikten sonra, o zamana kadar Bizans düşüncesinde büyük öneme sahip olan “Romalı”, “Helen” ve “basileus/imparator” terimlerinin, tarihçi tarafından nasıl ve ne şekillerde kullanıldığına odaklanılarak açıklanmaya çalışılacaktır. Modern tarihçiliğin bu konulardaki görüşlerinin yanısıra, eserin yazıldığı dönemin Bizans ve Osmanlı tarihyazıcılığı da göz önünde bulundurulacaktır. Makalenin daha genel bir amacı ise Bizans ve Osmanlı kaynaklarının bir arada kullanımı esnasında, hem klasik Bizans hem de Osmanlı tarihyazıcılığının ve siyasi düşüncesinin göz önünde tutulmasının gerekliliğine işaret etmektir.tr_TR
dc.description.abstractIn this article, I am going to analyze the issue of “transformation” of the images of “Byzantines” and “Ottomans” in the work of Laonikos Chalkokondyles entitled Apodeikseis Historion. After mentioning his close knowledge of the Ottomans, I am going to try to explain this transition by focusing on how and in what ways the historian used the terms “Roman”, “Hellene”, and “basileus/emperor”. Apart from the views of modern historiography, I would also take into account both the Byzantine and the Ottoman historiography contemporary to Chalkokondyles. A broader purpose of this article is to indicate the necessity to consider both the classical Byzantine and Ottoman historiography and political thought, while using Byzantine and Ottoman sources together.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectLaonikos Chalkokondylestr_TR
dc.subjectGeç Bizans tarihyazıcılığıtr_TR
dc.subjectErken Osmanlı tarihyazıcılığıtr_TR
dc.subjectDönüşümtr_TR
dc.subjectHelentr_TR
dc.subjectRomalıtr_TR
dc.subjectİmparatortr_TR
dc.subjectBasileusen_US
dc.subjectLate Byzantine historiographyen_US
dc.subjectEarly Ottoman historiographyen_US
dc.subjectTransformationen_US
dc.subjectHelleneen_US
dc.subjectRomanen_US
dc.subjectEmperoren_US
dc.titleBizans tarihyazıcılığında “dönüşüm”: Laonikos Chalkokondyles’te Bizanslı Ve Osmanlı imajı (1299-1402)tr_TR
dc.title.alternative“Transformation” in Byzantine historiography: Image of Byzantines and Ottomans in Laonikos Chalkokondyles (1299-1402)tr_TR
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage333tr_TR
dc.identifier.endpage352tr_TR
dc.identifier.volume9tr_TR
dc.identifier.issue15tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi / Uludağ University Faculty of Arts and Sciences Journal of Social Sciencestr_TR
Appears in Collections:2008 Cilt 9 Sayı 15

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
9_15_5.pdf266.83 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons