Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/31136
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorTümkaya, Serdal-
dc.date.accessioned2023-02-22T13:10:54Z-
dc.date.available2023-02-22T13:10:54Z-
dc.date.issued2022-09-29-
dc.identifier.citationTümkaya, S. (2022). ''Yapay bilinç tartışmasında biyolojik doğalcı yaklaşımın hataları''. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 21(2), 881-901.tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.20981/kaygi.1092807-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/2330278-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/31136-
dc.description.abstractJohn Searle tarafından öne sürülen Biyolojik Doğalcı kuramın bir tarafı Church–Turing tezinden güç alan von Neumann mimarili dijital bilgisayarların neleri asla başaramayacağı üzerine iken diğer bir yanı zihin felsefesinde ikicilik olarak bilinen görüşlere karşı bilincin her yönüyle bilimsel, nesnel, üçüncü-şahıs bakış açısından araştırılabileceğini iddia etmektedir. Hem bilincin doğal dünyanın, öznel, asla indirgenemez, niteliksel ama biyolojik bir parçası olduğunu, hem de zihnin seri işlemcili, von Neumann mimarili dijital bilgisayarla taklit edilmesinin mümkün olduğunu kabul eden Searle, diğer yandan, güçlü yapay zekâ doktrininin temel hedefinin halen imkânsız olduğunu düşünmektedir. İçerik yüklü zihin, sentakstan ibaret programdan daha fazlasıdır. Bu kuramın tüm radikal sonuçlarının üstünde yükseldiği tek temel, sentakstan semantiğin çıkamayacağının, Searle tarafından, kavramsal bir doğru olarak kuvvetle benimsenmesidir. Tüm sorun, gelip kendisinin özdeşlik, indirgeme, eleyicilik, simülasyon, kavramsal doğruluk ve nedensellik terimlerini alışılmadık şekillerde kullanmasına dayanmaktadır.tr_TR
dc.description.abstractOne side of the Biological Naturalist approach put forward by John Searle is about what the digital computer with von Neumann architecture, powered by the Church–Turing thesis, will never achieve, while the other side claims that consciousness can be investigated from a scientific, objective, third-person perspective, against the views known as dualism in the philosophy of mind. As consciousness is a subjective, irreducible, qualitative but biological part of the natural world, it is possible to simulate the mind with a von Neumann digital computer with a serial processor. On the other hand, he thinks that the primary goal of the strong artificial intelligence doctrine is still impossible. The concrete mind with intentional content is more than an abstract program with mere symbols. The only basis on which all his radical conclusions rise is Searle’s wholehearted adoption of the assumption that semantics cannot emerge from syntax as a conceptual truth. The whole problem comes down to his unconventional use of the term’s identity, reduction, elimination, simulation, conceptual truth, and causality.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectBilinçtr_TR
dc.subjectBiyolojik doğalcılıktr_TR
dc.subjectİndirgemeciliktr_TR
dc.subjectChurch–turing tezitr_TR
dc.subjectNedensel açıklamatr_TR
dc.subjectYönelimsel nedenselliktr_TR
dc.subjectBilgi-işlemetr_TR
dc.subjectFlaneuren_US
dc.subjectConsciousnessen_US
dc.subjectBiological naturalismen_US
dc.subjectReductionismen_US
dc.subjectChurch-turing thesisen_US
dc.subjectCausal explanationen_US
dc.subjectIntentional causationen_US
dc.subjectInformation-processingen_US
dc.titleYapay bilinç tartışmasında biyolojik doğalcı yaklaşımın hatalarıtr_TR
dc.title.alternativeThe mistakes of the biological naturalist approach to the artificial minden_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage881tr_TR
dc.identifier.endpage901tr_TR
dc.identifier.volume21tr_TR
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2022 Cilt 21 Sayı 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
21_2_16.pdf328.26 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons