Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/19379
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBingöl, Sedat-
dc.date.accessioned2021-04-12T07:27:39Z-
dc.date.available2021-04-12T07:27:39Z-
dc.date.issued2021-02-02-
dc.identifier.citationBingöl, S. (2021). ''Toplumsallığa ilişkin iki farklı görüş: rousseau versus rousseau''. Kaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisi, 20(1), 193-211tr_TR
dc.identifier.issn2645-8950-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1610545-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.20981/kaygi.889118-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/19379-
dc.description.abstractToplumun temellerini incelemiş olan filozoflar -Hobbes, Locke, Rousseau- toplumsal düzenin nasıl kurulduğunun ve içinde yaşadıkları toplumun yapısının analizini yapmışlardır. Bu analiz, ortak bir anlaşma yoluyla kurulan politik kurumların neden gerektiği ve toplumsal düzenin adaleti ve eşitliği getirip getirmediği sorularını beraberinde getirir. Adı geçen filozofların bu soruları yanıtlama çabası, onları bir doğa durumu tasvirine götürür. Doğa durumu tasviri ya da varsayımı da toplum öncesi hali betimler. Rousseau’nun doğa durumu tasviri ve uygar toplum analizi eşitliğin, adaletin, özgürlüğün ve ahlaklılığın nasıl bir düzende mümkün olabileceğini bize gösterir. Bu çalışmanın temel problemi, Rousseau’nun doğal durumundan toplumsal yaşama nasıl geçildiğine, toplumsal düzenin nasıl kurulduğuna ve toplumsal yaşamın yapısına dair görüşlerinin değişip değişmediğini göstermektir. Rousseau’nun başlangıç ve sonraki eserleri arasında toplumsallığa ilişkin düşüncelerinin değiştiğini söylemek mümkündür. Bu çalışma, değişen bu görüşleri açığa çıkarmayı hedeflemektedir.tr_TR
dc.description.abstractThe philosophers who studied the foundations of society -Hobbes, Locke, Rousseau- made an analysis of how the social order was established and the structure of the society in which they live. This analysis raises the question of why political institutions established through a common agreement are necessary and whether social order brings justice and equality. The efforts of this philosophers to answer these questions lead them to a description of a state of nature. The description or assumption of the state of nature describes the pre-social state. Rousseau's description of the state of nature and his analysis of civilized society show us how equality, justice, freedom and morality are possible. The main problem of this paper is to show that Rousseau's views on how to transition from state of nature to social life, how the social order is established and whether the structure of communal living have changed. It is possible to say that Rousseau's thoughts on sociality changed between his early and later works. This study aims to clarify these changing views.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherBursa Uludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectEşitliktr_TR
dc.subjectDoğa durumutr_TR
dc.subjectToplumsallıktr_TR
dc.subjectÖzgürlüktr_TR
dc.subjectState of natureen_US
dc.subjectUygar toplumtr_TR
dc.subjectFreedomen_US
dc.subjectEqualityen_US
dc.subjectCivilized societyen_US
dc.subjectSocialityen_US
dc.titleToplumsallığa ilişkin iki farklı görüş: rousseau versus rousseautr_TR
dc.title.alternativeTwo differents views on sociality: rousseau versus rousseauen_US
dc.typeArticleen_US
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.identifier.startpage193tr_TR
dc.identifier.endpage211tr_TR
dc.identifier.volume20tr_TR
dc.identifier.issue1tr_TR
dc.relation.journalKaygı. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Felsefe Dergisitr_TR
Appears in Collections:2021 Cilt 20 Sayı 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
20_1_10.pdf429.09 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons