Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/11452/19145
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.date.accessioned2021-04-07T11:05:19Z-
dc.date.available2021-04-07T11:05:19Z-
dc.date.issued2018-07-06-
dc.identifier.citationKasapoğlu, I. vd. (2018). ''Intrasitoplazmik sperm enjeksiyonu sikluslarında embriyo transferinin abdominal ultrasonografi kılavuzluğunda veya ultrasonografi kullanılmadan yapılmasının klinik sonuçlarının değerlendirilmesi''. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 44(2), 89-94.tr_TR
dc.identifier.issn1300-414X-
dc.identifier.urihttps://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/533584-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11452/19145-
dc.description.abstractYardımlı üreme yöntemlerinde ovaryan stimülasyon ve embriyo kültüründeki büyük ilerlemelere rağmen embriyo transfer (ET) tekniklerindeki ilerlemeler sınırlı kalmıştır ve optimal ET tekniği konusunda fikir birliği bulunmamaktadır. Retrospektif olarak yürüttüğümüz çalışmamızda ET sırasında abdominal ultrasonografi kullanılmasının, ultrasonografi kullanılmadan klinik dokunma yöntemi ile ET yapılan olguların implantasyon ve klinik gebelik oranlarının karşılaştırılması hedeflenmiştir. Beşinci günde iyi kalitede tek embriyo transferleri transabdominal ultrasonografi ile (grup 1, n=47) ve klinik dokunma yöntemi ile yapılan (grup 2, n=46) hastaların implantasyon ve klinik gebelik oranları karşılaştırıldı. Sonuçta gruplar arasında implantasyon oranları için anlamlı farklılık izlenmedi (sırası ile grup 1 de %42.6 ve grup 2 de %34.8, p=0,44). Klinik gebelik oranları sırası ile grup 1 de %36.2 ve grup 2 de %26.1 idi (p=0,29). Transfer sonrası transvajinal ultrasonografi ile kontrol edilen hava kabarcığının fundusa olan mesafeleri ve endometrial kalınlıkları karşılaştırıldığında; iki grup arasında anlamlı fark gözlenmedi sırasıyla; p=0,25 ve .p=0,83.tr_TR
dc.description.abstractDespite the great development in ovarian stimulation and embryo culture in assisted reproductive techniques, progress in embryo transfer (ET) techniques remains limited and there is no consensus for optimal ET technique. In this retrospective study, we aimed to compare the implantation and clinical pregnancy rates for patients with two different transfer methods. Implantation and clinical pregnancy rates of day five, good quality, single transfered embryos were compared for transabdominal ultrasonography guidance (group 1, n = 47) and for clinical touch method (group 2, n = 46). There were no significant difference for implantation rates between the groups (42.6% in group 1 and 34.8% in group 2, respectively, p = 0.44). Also clinical pregnancy rates were not different between groups; 36.2% for group 1 and 26.1% for group 2 (p = 0.29). When the distance between the uterus fundus and air bubbles and endometrial thickness during the embryo transfer controlled by transvaginal ultrasonography after transfer are compared; there were no significant difference between the two groups, respectively p = 0.25 and p= 0,83.en_US
dc.language.isotrtr_TR
dc.publisherUludağ Üniversitesitr_TR
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rightsAtıf 4.0 Uluslararasıtr_TR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectEmbriyo transferi tekniğitr_TR
dc.subjectIntrasitoplazmik sperm enjeksiyonutr_TR
dc.subjectİmplantasyontr_TR
dc.subjectTransabdominal ultrasonografitr_TR
dc.subjectIntracytoplasmic sperm injectionen_US
dc.subjectKlinik gebeliktr_TR
dc.subjectTransabdominal ultrasounden_US
dc.subjectEmbryo transfer techniqueen_US
dc.subjectClinical pregnancyen_US
dc.subjectImplantationen_US
dc.titleIntrasitoplazmik sperm enjeksiyonu sikluslarında embriyo transferinin abdominal ultrasonografi kılavuzluğunda veya ultrasonografi kullanılmadan yapılmasının klinik sonuçlarının değerlendirilmesitr_TR
dc.title.alternativeEvaluation of the clinical outcomes of embryo transfer in intracytoplasmic sperm injection cycles with guidance of abdominal ultrasonography or without using ultrasonographyen_US
dc.typeArticleen_US
dc.typeAraştırma makalesitr_TR
dc.relation.publicationcategoryMakale - Uluslararası Hakemli Dergitr_TR
dc.contributor.departmentUludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Kadın Hastalıkları ve Doğum Anabilim Dalı.tr_TR
dc.contributor.departmentUludağ Üniversitesi/Tıp Fakültesi/Histoloji Embriyoloji Anabilim Dalı.tr_TR
dc.identifier.startpage89tr_TR
dc.identifier.endpage94tr_TR
dc.identifier.volume44tr_TR
dc.identifier.issue2tr_TR
dc.relation.journalUludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi / Journal of Uludag University Medical Facultytr_TR
dc.contributor.buuauthorKasapoğlu, Işıl-
dc.contributor.buuauthorŞen, Furkan-
dc.contributor.buuauthorŞen, Esra-
dc.contributor.buuauthorAvcı, Berrin-
dc.contributor.buuauthorUncu, Gürkan-
Appears in Collections:2018 Cilt 44 Sayı 2

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
44_2_5.pdf216.84 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons